Quantas moedas cada um publica, e o que isso não resolve

Seis dos dez operadores publicam a lista de moedas que aceitam, e os números vão de 8 a 13. Nos outros quatro não conseguimos ler a lista, e por isso a contagem fica em branco em vez de ficar a zero.

O que cada um publica

Rocketpot e Wolf.bet publicam treze moedas cada, e são as listas mais largas do conjunto. Wild Fortune e DuckDice publicam dez, Rainbet nove, Metaspins oito.

Quatro listas em branco.

De Bitcasino.io, Empire.io e Bitsler não temos lista anotada: os termos de cada um foram lidos para as cláusulas de verificação e de levantamento, a enumeração das moedas não. Da linha do nosso parceiro não temos nada de todo, pela razão que percorre este site inteiro: não conseguimos ler os documentos.

Dentro das listas há diferenças que uma contagem esconde. A da DuckDice é a única que inclui XMR. A da Wolf.bet mistura moedas de rede com fichas mais recentes, incluindo TON, DOT, OP e SHIB, e é uma lista de perfil bastante diferente da da Rocketpot, com o mesmo comprimento.

Um pormenor que custa dinheiro

Na lista da Rocketpot há duas entradas separadas para USDT. A leitura natural é que a mesma moeda circula em mais do que uma rede e o operador as trata como coisas distintas, e é assim que a anotámos: como duas entradas, não como uma inferência sobre qual rede é qual.

O aviso prático não depende dessa leitura, e vale a pena tê-lo em mente antes de qualquer transferência. Uma transferência enviada na rede errada não chega ao destinatário e, em regra, não se recupera — e essa é uma perda que nenhuma cláusula do operador cobre. Antes do primeiro depósito vale a pena confirmar a rede na própria caixa do operador, não num artigo alheio.

O que a moeda não decide

A moeda não decide a licença. Um casino com treze moedas e um casino com oito estão exatamente na mesma posição perante o Regime Jurídico dos Jogos e Apostas Online, e nenhum dos dois consta do registo português. O que um número de licença estrangeira confirma está em licenças estrangeiras.

Não decide a verificação. As cláusulas de identidade que lemos não fazem depender o pedido de documentos da moeda usada; a Wild Fortune faz o contrário, exigindo identificação antes de jogar precisamente a quem usa bitcoin. As nove cláusulas estão em verificação de identidade.

Nem decide o teto. Os três tetos que existem em papel estão fixados em USD, EUR e USDT, ou seja, o limite é do operador e não da rede — como se vê em limites de levantamento.

O que não lemos

Não lemos as páginas de caixa à procura de métodos em euros. Não sabemos se algum destes operadores aceita transferência bancária, cartão ou MB Way, nem em que condições, e uma lista de moedas não responde a essa pergunta.

Também não temos prazos de processamento para nenhum dos dez, em moeda nenhuma. A convicção de que uma transferência em criptomoeda é imediata é uma propriedade da rede, não uma promessa do operador, e entre uma e outra costuma estar uma fila de aprovação manual.

Quem esteja a ler isto porque já perdeu a conta ao que depositou tem apoio gratuito e anónimo do lado da saúde, e o caminho está em onde pedir ajuda.

É desta página do regulador que sai a moldura de 2 500,00€ a 25 000,00€ atribuída ao jogo online. No Decreto-Lei n.º 66/2015 esse intervalo é o das contraordenações graves, na alínea b) do n.º 5 do artigo 61.º, enquanto a jogada em sítio não licenciado está no artigo 58.º, n.º 2, entre as leves, com teto de 2500 € pela alínea c).

É neste documento que estão as duas cláusulas da Rocketpot que citamos: a 11.4, com verificação de identidade a partir de 0,05 BTC ou 2500 USD e 30 dias de calendário para entregar documentos, e a 11.5, com um teto de levantamento de 5000 USD por mês. A licença invocada, 1668/JAZ, do Curaçao, também é indicada aqui pelo próprio operador.